Hace justo 7 días El Mundo abrió la caja de Pandora. Desde su portada, mi fotografía ataviado como un muyahid -con pasamontañas y un subfusil de asalto Heckler & Koch MP5-A3- al lado de la foto que tomé al etarra Arturo Cubillas en Venezuela, daba muerte a mi tapadera como Muhammad Abdallah, el falso palestino, revelando mi identidad como Antonio Salas, el periodista. Y entonces estalló el escándalo.

Como era previsible, Bolivia, Israel, Colombia, Francia y Venezuela han sido los primeros países donde se han producido reacciones.

En cuanto El Mundo publicó el reportaje de Ildefonso Olmedo, los movimientos armados bolivarianos sufrieron el primer golpe. Muhammad Abdallah, el palestino, era en realidad un periodista español (burgués, capitalista, oligarca, imperialista y otras lindezas…) infiltrado entre sus filas. Me informan de que la comunidad etarra en Venezuela reaccionó inmediatamente pidiendo toda la información posible sobre mis contactos en el país. Y los grupos armados del 23 de Enero, que tan flaco favor hacen a la revolución bolivariana al mantener una tradición guerrillera -con sus arsenales y capuchas- absurdas en el socialismo del siglo XXI, obedecieron intentando reconstruir mis pasos en Venezuela. Ahora solo temo por los muchos hermanos musulmanes y camaradas revolucionarios (los de verdad, los que no necesitan capuchas ni fusiles para expresar sus ideas) que dejé allí. Ninguno de ellos, ni siquiera Juan Contreras, presidente de la Coordinadora Simón Bolivar, es responsable de que yo les haya utilizado para llegar hasta Cubillas u otros personajes relevantes de “El Palestino”. Contreras, uno de los responsables del asalto a la Embajada de España en Caracas, y del primer monumento a Manuel Marulanda “Tirofijo” (líder de las FARC) en Venezuela, acaba de iniciar su carrera política en el PSUV, y también se ha visto salpicado por la polémica. Desde aquí prometo que ni él, ni ningún otro responsable del CRIR, ICR, PSUV, MVR, la mezquita de Caracas, ni ningún medio alternativo, supo nunca que yo era un infiltrado.

En cuanto al conflicto que se ha desatado en el seno de las fuerzas armadas bolivarianas, al identificar los códigos de una caja de munición del ejército venezolano, en una de mis grabaciones de cámara oculta que ya se ha subido a youtube, era evidente que la inteligencia venezolana seguiría la pista hasta el Coronel Manuel Esteban Afanador, el instructor que aparece enseñándome a montar y desmontar fusiles de asalto en dichas imágenes. Su simpatía por la causa palestina, y por la guerrilla revolucionaria, son las culpables de que yo consiguiese recibir esa instrucción. Efectivamente su mano mutilada, la que aparece en el video enseñandome a desmontar una pistola semiautomática, es inconfundible. Inútil negar la evidencia. Absurdo buscar más responsables que el Coronel, de que yo accediese a esa formación, aprovechándome de su simpatía por la causa árabe, por la causa vasca o por la causa guerrillera.

Pero como ocurrió con Diario de un Skin y El año que trafique con mujeres, de nuevo todos intentan instrumentalizar mi trabajo mediática y políticamente. Desde la derecha y la izquierda se empeñan en decir que yo digo lo que ellos quieren oir. Pero yo sólo digo lo que esta escrito en mi libro, y por tanto transcrito de mis grabaciones de cámara oculta. Pero comprendo que para todos la tentación ha sido irresistible.

Desde Bolivia diferentes medios de comunicación anti y pro Morales, intentan utilizar mi libro para demostrar que la muerte de Eduardo Rozsa y sus compañeros de célula terrorista prueba que el PP español y la derecha boliviana estaban detrás del atentado contra Evo. Y también lo contrario.

Desde Colombia unos me insisten en que me manifiesta a favor de la política de Uribe contra las FARC, y otros en que me posicione junto a la guerrilla comunista contra el gobierno pro-americano de Bogotá. E incluso la presentadora de un conocido programa de Radio Caracol pretende que mi libro pruebe que “la alianza entre Chavez y Ahmadineyad oculta un plan secreto para fabricar bombas atómicas”, como si un simple periodista independiente pudiese demostrar lo que ningún servicio secreto occidental u oriental ha conseguido documentar.

Presentación on-line

En Madrid, el pasado martes 25, la editorial decidió finalmente suspender la rueda de prensa “convencional” que inicialmente se pretendía organizar en un céntrico hotel de la capital. Un conocido juez, y un alto mando de la lucha antiterrorista de la Guardia Civil habían sido invitados, como en mis libros anteriores, a ser los presentadores de mi obra. Pero finalmente consideramos que dadas las características de este trabajo, podía suponer un riesgo añadido. Así que finalmente la presentación se hizo on-line, desde las afueras de Madrid, y para todo el mundo. Según la empresa informática responsable del soporte técnico hasta 25 países siguieron en directo la presentación. Después de España el país desde el que más se seguía el evento on-line era Israel.

No es extraño. Desde la presentación de “El Palestino” en El Mundo hace 7 días, webs, foros y blog proisraelíes han insistido una y otra vez en instrumentalizar mi libro, que todavía no había llegado a las librerías, para arrojarlo contra la política pro-arabe de Hugo Chavez como si de un cohete Qassam se tratase.

Tan culpables de instrumentalizar mi trabajo como la derecha israelí, la izquierda revolucionaria movió ficha 2 días después. El jueves el Embajador de Venezuela en Madrid, Don Julián Isaías Rodríguez emitía un comunicado oficial, acusando a los medios de instrumentalizar mi libro políticamente en su beneficio. Pero al mismo tiempo, supongo que por si eso no era bastante, sus medios afines ya se han ocupado de hacer correr el rumor, a través de la Comunidad de El País, de que oficialmente soy un agente del MOSSAD, que fotografió el asalto a la Embajada española en Caracas, para la inteligencia israelí, y que los servicios de información venezolanos ya me tienen en busca y captura… En España, un poco menos audaces, conocidos y reputados polemistas y contertulios televisivos afirmaban esta semana que en realidad para quien trabajo es el CNI… Sólo me causa tristeza que unos y otros hayan perdido la fe en la esencia del periodismo. Porque, aunque tan pocos lo crean, todavía es posible ser independiente. Mi investigación no ha recibido jamás más apoyo económico, aliento, ni ayuda que el de mis lectores. Y a ellos es a los únicos que debo fidelidad.

Inevitablemente, bloggeros, foreros y demás pseudoanalistas de la ciberesfera, esos que cimentan su valor en un teclado de ordenador amparados por el anonimato de la red, y que llevan 8 años haciendo conjeturas, basadas en especulaciones, inspiradas en rumores, generados por la fantasía de los primeros afectados por mi trabajo: los nazis, dan otra vuelta de tuerca. Ahora ya no soy un judío despechado, un homosexual resentido, un escritor gaditano, un parapsicólogo gallego, una exscort francesa ni una escritora argentina… las apuestas están a favor de que en realidad no existo, y mi nombre representa a un colectivo de autores al servicio del grupo Planeta… ¿Cómo va a hacer un periodista sólo este trabajo?

Quien conoce la verdad, y sabe que solo soy un simple redactor free-lance, que no se corresponde con ninguna de las identidades que me atribuyen, es John Lee Anderson, maestro de periodistas. Por un guiño de la providencia, alhandu lillah, Anderson estaba casualmente esta semana en España, encabezando con Juan Luis Cebrián el Congreso Mundial de Periodismo que se celebra en Cádiz, y a través de un común amigo de The Guardian, Giles Tremlett, se ha enterado de que el joven palestino con quien se fotografío en Caracas, tras su paso por Alo Presidente hace dos años, era en realidad Antonio Salas. En 6 años de infiltración nunca coincidí con nadie que conociese Burqyn, el pequeño pueblo palestino de Yinin donde ubiqué los orígenes de Muhammad Abdallah, hasta que coincidí con John Lee Anderson en el Comité para la Repatriación de Ilich Ramírez, tan y como relato en el libro. Y sin quererlo, Anderson estuvo a punto de tirar por tierra mi tapadera, ya que conocía Burqyn mejor que yo mismo. Le he enviado una copia de la foto y un ejemplar del libro, y creo que todavía se estará riendo de todas las conjeturas y especulaciones que puede leer en la red estos días.

Volver a la mezquita

El viernes, como todos los viernes durante estos años, he vuelto a la mezquita. Pero esta vez algo había cambiado. Tarde mucho tiempo en conseguir controlar la tensión cuando entraba en el templo, desde aquella primera vez, en Caracas, en que puse mis pies descalzos en Al Masyid. Pero al final, a medida que conocía mejor el Islam, y a mis hermanos, conseguí vencer el temor, y con el tiempo llegué a sentirme cómodo, sereno y reconfortado en la oración de Al Yumua. Sin embargo, este viernes, volví a sentir aquella angustia y temor al entrar en la mezquita. Era la primera vez que volvía al templo después de la publicación de “El Palestino” y no sabía si habría reacciones.

Escogí una mezquita pequeña, discreta, menos polémica que El Raval o masificada Madni de la calle Paloma. Un antiguo parking convertido en templo en realidad, que me consta vigilada por la policía, porque fue en ella donde hace unos meses la Guardia Civil me tomó unas fotos que paso al CNI, creyendo que había descubierto a un potencial yihadista… Pero no ha ocurrido nada. El Imam no mencionó al periodista español que se había infiltrado en la Umma y que hacía 3 dias publicó un libro. Dedicó el sermón a los hadices que hablan del perdón y el arrepentimiento. Parecería que los imames, más prudentes que los periodistas occidentales, prefiriesen leerse el libro del que otros hablan, antes de opinar sobre él…

Antonio Salas (www.antoniosalas.org)